Другой частью этого является то, что мы призываем к сокращению нашего раздутого и опасного военного бюджета. И это то, что стало возможным путем перемещения к 100% чистой возобновляемой энергии, где мы не можем оправдать войны за нефть, и где мы не можем оправдать около 700, 800 баз, собравшихся по всему миру в примерно 100 странах в значительной степени, защищают тоже. Доступ к ископаемому топливу или защиту маршрутов транспорта.
Мы призываем к гостеприимному пути к гражданству, прекращению насилия в полиции и трансформированной внешней политике, основанной на международном праве и правах человека, не основанной на этой политике смены режима и экономического и военного господства.
Знаете, я не хочу пересматривать историю или пытаться переосмыслить ее, но начиная с того места, где мы сейчас находимся, учитывая опыт, который у нас был в последнем Бедствие, я не думаю, что это принесло нам пользу. Половина нашего дискреционного бюджета, верно, это примерно 54% нашего дискреционного бюджета прямо сейчас тратится на военные. Это не работает.
Хиллари Клинтон и Дональд Трамп в основном имеют политику грубой военной силы. И оба, я думаю, заставляют многих американцев беспокойство о нашей внешней политике в будущем, что требует откровенной дискуссии. Аналогично по вопросу о студенческом долге и будущем нашего молодого поколения.
Если моей кампании нет в дебатах, мы не будем говорить о том, как мы действительно решаем эту проблему бесконечной и расширяющейся войны, почему нам нужно сократить военный бюджет на 50%, почему нам нужно вернуть наши войска, разбросанные за границей, Полицейские силы мира, в более чем сотнях стран, примерно восьмисот баз, но кто считает, почему мы должны в основном вернуть эти войска домой и почему нам нужно остановить эту политику смены режима, эти войны на терроре, который только создать больше ужаса. Это нужно обсудить.
Согласно Национальному проекту приоритетов, военные расходы составляют 54% бюджета. Следующая самая большая линия - 7%. И есть целая куча из 7 перкажевых. Короче говоря, у нас есть военный бюджет, окруженный множеством сносок. Это не служит нам хорошо.
Я не знаю, не упоминал ли я когда -нибудь еще в 2002 году, мы пробились в дебатах губернатора в Массачусетсе, где, вы знаете, это было телевизоруется, и я сформулировал нашу обычную повестку дня: сократить военные, вставить доллары в истинную безопасность здесь, дома, дома , обеспечить здравоохранение как право человека, повысить заработную плату, которая должна была быть прожиточной заработной платой, зеленого нашей энергетической системы, равный брак? - Мы были единственными, кто говорил об этом еще в 2002 году.
Единственный, кто извлекает выгоду из этого, американский налогоплательщик, почти половина наших налогов, наши подоходные налоги, отправляются в военные и в эти войны.
Кампания Берни была очень принципиальной в большинстве случаев, я думаю, вы знаете, он, безусловно, не зашел достаточно далеко, ставя под сомнение военную политику, военно-промышленную комплекс и так далее, но вы знаете, я думаю, что это цена, которую вы платите за Находясь в Демократической партии. И Берни [Сандерс] должен заплатить эту цену.
Это еще одна область, в которой сбережения также могут быть перемещены из расточительной - например, системы оружия F -35, которая к тому времени, когда она будет выполнена, будет стоить 1,5 триллиона долларов США, и она устарела, вы знаете, это система оружия, а также эта глобальная военная Инфраструктура, которая отличается от всего, что мир когда -либо знал в любое время.
