У художников есть свои экзистенциальные вопросы в качестве людей, и они решают эти вопросы в своих работах. Но они также думают в более широком смысле, когда участвуют в социальных и политических дебатах через свои работы. Часто наиболее важные голоса художников в политических и социальных дебатах сосредоточены на оригинальности в своих работах. Мы можем увидеть это в исторических произведениях, таких как «Герника» Пикассо. «Герника» была чрезвычайно важным проявлением и критикой против войны, но это было важно и мощно, потому что это было также невероятно оригинальное и мощное произведение искусства.
Все эти художники имеют какое -то послание для публики. Эти сообщения могут быть довольно личными, может быть, о их собственной экзистенциальной ситуации, и речь идет о страданиях, речь идет о вопросе о существовании и так далее. Все они рассказывают нам очень подлинные истории, которые трогают нас по -разному, и они по -разному просветляют. Но это не только сами истории, но и то, как это делается - это создает влияние истории. Это не то, что сказано, а как это сказано. Я не думаю, что вы можете отделить контент из формы.
Существует изменение этих молодых художников, которые были воспитан, образовались, с этими средствами массовой информации вокруг них. Если у вас есть вопрос, если у вас есть сомнения, вы идете в Интернет, например. И вы получите тысячи ответов на ваши вопросы. Все это будет размножаться по большему количеству вопросов и больше видов ответов.
