Но, как мы видели в течение последних нескольких месяцев, люди в этой стране очень недовольны тем, в каком администрации эта страна принимает эту администрацию. И то, что мы слышали прошлой ночью, было абсолютно игнорированием этого факта. Это было: мы будем продолжать эту повестку дня. На самом деле, мы собираемся удвоить здравоохранение.
Я надеюсь, что я смогу стоять перед вами через два года и сообщить, что наша сторона, а также президента, нашли в нас способность отложить различия, чтобы предоставить облегчение многим миллионам американцев, которые просто хотят своей жизни работать снова.
Вы знаете, есть люди, зарабатывая много денег в этой стране, которые действительно могут позволить себе собственное медицинское обслуживание. Мы находимся в ситуации, когда в этой стране мы получили безопасную сеть для людей, которые, честно говоря, не нужны. Мы должны сосредоточиться на том, чтобы убедиться, что мы получили безопасную сеть для тех, кому это действительно нужно.
Что ж, если члены Демократической партии в палате избирают Нэнси Пелоси своим лидером, это почти так, как будто они просто не получили послание от избирателей на этих выборах. Я имею в виду, что избиратели прямо отвергли повестку дня, о которой она была. И здесь они собираются вернуть ее обратно.
Проблема для нас заключается в восстановлении руководящего большинства, которое удобно с различиями, которые могут превзойти разногласия и объединить принципы, которые, как мы знаем, преуспела.
Затем в законопроекте говорится, что если Сенат не действует, то HR 1 (законопроект, пропагандимый домом, который сокращает 61 миллиард долларов), будет законом земли. В дополнение к этому, в нем говорится, что если все остальное не удается, и Сенат приносит закрытие, тогда участники не должны получать свою зарплату.
Американцы избрали нас здесь, чтобы сократить расходы, чтобы мы могли создать среду для работы в Америке. Дом действовал. Мы продемонстрировали, что хотим видеть расходы, дискреционные расходы, растет до уровней 2008 года. Мы не видели не противодействия. Мы не видели никакой позиции, которая была выражена другой стороной вообще.
В идеальном мире мы будем снизить ставки корпоративного налога до 25% или менее, чтобы мы могли стать конкурентоспособными в мировой экономике. В конечном счете, я хотел бы увидеть плоский налог.
