Я нахожу весь бизнес религии глубоко интересным. Но это делает меня тем, что в противном случае умные люди воспринимают это всерьез.
Я бы взял благоговение в понимании страха невежества в любой день.
Бог больше не является объяснением чего -либо, но вместо этого стал чем -то, что само понадобится непреодолимое количество объяснения.
«Я отказываюсь доказать, что я существует, - говорит Бог, - потому что доказательство отрицает веру, и без веры я ничто». «О,-говорит человек,-но вавильская рыба-это мертвая раздача, не так ли? «говорит Бог, который быстро исчезает в слой логике.
Аргумент гласит примерно так: «Я отказываюсь доказать, что я существует, - говорит Бог, - потому что доказательство отрицает веру, и без веры я ничто.
Да, я думаю, что я использую термин радикал довольно свободно, просто для акцента. Если вы опишите себя как атеистов, некоторые люди скажут, разве вы не имеете в виду агностик? Я должен ответить, что я действительно имею в виду атеиста, я действительно не верю, что есть Бог; На самом деле, я убежден, что нет Бога (тонкая разница). Я не вижу, чтобы надое было предположить, что есть один ... и т. Д. и т. Д. Это мнение, которое я придерживаюсь серьезно.
Люди тогда часто скажут: «Но, конечно, лучше оставаться агностиком на всякий случай?» Это, для меня, предполагает такой уровень глупости и грязи, что я обычно выходит из разговора, а не втягивается в него. (Если оказывается, что я все время ошибался, и на самом деле есть Бог, и если выяснилось, что такого рода легалистическое, перекрестное лето впечатлил его, тогда я думаю, что все равно решил бы не поклоняться ему.)
Если бы я не был атеистом, я думаю, что я должен был быть католиком, потому что, если бы не были силы естественного отбора, которые разработали рыбу, это, должно быть, итальянец.
