Если вы пойдете по телевизору и скажете, что в мире нет другой страны, где вы можете родиться бедными и стать богатыми, вы получите огромный мегафон. Если вы говорите правду, что в том, что большинство исследований показывают, что на самом деле Соединенные Штаты хуже, чем кто -либо, кроме Британии в восходящей мобильности, для вас нет аудитории.
Может быть, это правда, что люди с менее экстремальными взглядами, которые также интересуются общественными делами, были изгнаны рынком, который не предлагает им ничего от тона, который они хотят слушать.
Мой взгляд на кандидатов на деньги, если только не доказано, что донор украл деньги, кампания сохраняет деньги.
Я хочу, чтобы люди поняли это, посмотрите, мы находимся в периоде дефицита демократа, демократической рецессии. Сегодня в мире меньше демократий, чем в 2005 году, и во многих странах, которые все еще являются технически демократиями, мы видим сокращение верховенства закона. И это особенно верно в Центральной Европе, но это также верно для таких мест, как Южная Африка, Филиппины.
Люди должны понимать, что в Вашингтоне процесс является наказанием.
Люди, которые смотрят много лисы, уходят, зная намного меньше о важных мировых мероприятиях.
Республиканцы должны перейти к точке большего единства.
Авторы речи более уязвимы для тщеславия, чем любая другая группа людей в Вашингтоне.
Я опоздаю на экологическую проблему, которая годами казалась мне оправданием для большего государственного регулирования. Но я вижу, что в богатых обществах избиратели уделяют меньше внимания экономическим вопросам и большим количеством вопросов духа, включая окружающую среду.
Почему мы не должны ожидать, что самоотрастные лидеры окружающей среды будут практиковать то, что они проповедуют?
В Америке много замечательных людей, которые не должны быть в Верховном суде - и много, кто должен быть на суде, которые не такие замечательные люди.
Мы, как консервативные интеллектуалы, не должны быть в том, чтобы оправдываться от плохих парламентских решений со стороны республиканских лидеров в Конгрессе.
Отменив все моральные стандарты в своей войне против Израиля, арабские и мусульманские лидеры инициировали процесс морального краха, который закончил тем, что они впитывали свои собственные общества в крови. Террор, который они намеревались нанести только на других, восстановился с большим ужасом на их собственных землях.
Демократия берет работу. Это то, что мы на самом деле узнаем, что, как вы знаете, во многих отношениях, вы знаете, последние два десятилетия, которые мы воспринимали как само собой разумеющееся все необычные достижения послевоенного поколения. Вы знаете, создание этой глобальной структуры альянса, которая сохранила мир по всей Северной Атлантике со времен Второй мировой войны. Создание всех этих учреждений, создание всей этой замечательной технологии. И люди приватизированы. Знаете, теперь вы можете, вам не нужно много выходить на улицу, весь мир приходит к вам.
Я не человек налево. Но одна из вещей, центральная идея демократии заключается в том, что вы имеете большие инвестиции в систему в целом, чем вы делаете в каком -либо конкретном результате.
Демократия требует, чтобы вы научились проигрывать, а также как проявлять власть, когда вы выигрываете. И это требует сдержанности вокруг. Одна из причин, по которой это работает, заключается в том, что когда вы выигрываете, вы не делаете то, что настолько расстраивает проигравших, что они чувствуют, что у них меньше, у них есть больше, чтобы получить больше, передавая систему.
Именно так успешные страны, и Канада была одной из самых успешных стран за последнюю четверть века, они работают. Это когда вы выигрываете, вы выигрываете в пределах, когда проигрываете, вы принимаете результат.
В то время как есть попытка Трампа сказать, что Калифорния на самом деле не Америка. Калифорния, безусловно, кажется мне Америкой.
Мы живем в эпоху демократизации. Число демократий в мире идет задом наперед с 2005 года, и даже многие существующие демократии, в том числе в Европе, стали менее демократичными.
Когда мы говорим об авторитаризме, мы вызываем устаревшие видения 1930-х годов. Но мы не более склонны к авторитарному правительству так, как они это делали в 1930 -х годах, тогда мы, вероятно, поговорим, поговорим или сделаем какой -либо другой наш бизнес так, как они это сделали в 1930 -х годах.
Обычно то, что происходит в новом президентстве, - это большая повестка дня, и Конгресс полон людей с человеческими слабостями. И поэтому президент потворствует человеческим слабостям членов Конгресса, чтобы пройти его повестку дня. На этот раз это наоборот. Дональд Трамп не имеет большой повестки дня. Конгресс сжигает эту интенсивную республиканскую повестку дня, как и Конгресс, который должен мириться с человеческими слабостями президента, чтобы получить подпись о том, что он отчаянно хочет пройти.
Журналисты должны выполнять свою работу. И журналисты должны сопротивляться эмоциональности. Вы должны сохранять хладнокровие и продолжать выполнять свою работу, пока вам не предотвратит.
Дональд Трамп ведет себя чрезвычайно провокационным способом в отношении Китая, сначала отменив ТЭС и оттолкнув друзей Америки в регионе. То же самое, что он разрешает гораздо более рискованным гамбитам против ИГИЛ, оттолкнув многих из союзников и друзей Америки в регионе.
