Мое решение было, и решение различных учреждений, и решение различных должностных лиц в Сирии - я на вершине их - было диалог, бороться с террористами и реформировать как ответ в самом начале, Ответ на утверждения, скажем, в то время, что им нужна реформа в Сирии, мы ответили.
Другая вещь, которую мы сделали как правительство, - это открыть ворота для гражданских лиц, чтобы покинуть эту [восточную часть] район [в Алеппо], и в то же время для гуманитарных конвои и помочь пройти через эти ворота в этой части Алеппо, но Террористы публично отказались от какого -либо решения, поэтому они хотели сохранить ситуацию такой, какой она есть.
Я никогда не отвергал никакой ответственности, но это зависит от решения.
Мы не обсуждаем эту проблему [беседы с Россией] как правительство, но обсуждаем последствия, что более важно, потому что иногда последствия могут быть более разрушающими, чем сама забастовка.
С нашей стороны, с нашей стороны как правительства, у нас есть две миссии: первая - сражаться с этими террористами, чтобы освободить эту область [восточную часть Алеппо] и гражданских лиц от этих террористов, и в то же время, чтобы попытаться найти Решение для эвакуации этой области от этих террористов, если они примут, скажем, как вы называете это вариантом примирения, в котором они либо отказываются от своих вооружений для амнистии, либо покидают эту область.
Мы не в районе, где произошла предполагаемая химическая атака. Я сказал утверждал. Мы не уверены, что что -то случилось.
Мы не можем использовать джихадисты, потому что это как стрелять в ногу.
Террористы были поддержаны десятками зарубежных стран, поэтому одна только Сирия не сможет столкнуться с такой войной без помощи ее друзей.
В восьмидесятых мы попросили международную коалицию против терроризма после кризиса братства мусульман в Сирии, когда они начали убивать, конечно, они потерпели поражение в то время. Мы попросили то же самое. Итак, это долгосрочная политика, на которой мы основываем нашу политику уже много лет.
[Правительство американца] думает, что они судья мира; Они не.
Давайте будем реалистичными, каждый террорист приехал в Сирию, он прошел через Турцию при поддержке [Recep Tayyip] Эрдогана. Таким образом, сражаться с этими террористами - это все равно, что сражаться с армией Эрдогана, а не турецкой армии, армии Эрдогана.
Роль Антнио Гутерриса в качестве генерального секретаря в объединении всех полномочий очень важна, и мы надеемся, что он сможет добиться успеха, конечно, это нелегко.
Конечно, когда генеральный секретарь является объективным, он может сыграть важную роль в работе с разными должностными лицами в Организации Объединенных Наций, чтобы привлечь политику различных государств - главным образом Россия и Соединенных Штатов - к большему сотрудничеству и большей стабильности в отношении Сирия.
Если вы не выиграете, а террористы выиграют, Сирия больше не будет.
Мы не говорим, что у нас его нет, мы все еще светские в Сирии, но со временем этот секуляризм будет разрушен.
Это сотрудничество [с Хезболлой, Иран, из России], я не знаю, что вы имеете в виду под поддержкой. У нас есть сотрудничество со странами на протяжении десятилетий. Зачем говорить об этом сотрудничестве сейчас?
Большинство бойцов сейчас Аль-Каида. Если вы хотите поддержать их, вы поддерживаете «Аль-Каиду», вы создаете хаос в регионе, и если этот регион не стабилен, весь мир не может быть стабильным.
Если американская администрация хочет поддержать Аль -Каиду - продолжайте. Это то, что мы должны сказать им, иди и поддерживать Аль-Каиду, но не говорите о повстанцах и бесплатной сирийской армии.
То, что делает армия, очищает эти районы, и указывает на то, что армия сильна, заключается в том, что она продвигает продвижение в этой области. Он никогда не ходил в одну область и не мог прийти к этому - это признак. Как эта армия может сделать это, если это семейная армия или армия секты? А как насчет остальной страны, которая поддерживает правительство? Это нереально, этого не происходит. В противном случае вся страна рухнет.
Мы говорим об ответственности, моей ответственности в соответствии с сирийской конституцией, которая сказала, что мы должны защищать себя.
Говорить о победе и поражении - это то, что вы говорите о двух армиях, сражающихся на двух территориях, что не так. Эти [террористы] являются бандами, приезжающими из -за рубежа, проникновения в населенные зоны, убивают людей, берут свои дома и стреляют в армию. Армия не может сделать то же самое, и армия не существует повсюду.
Мы бы не выдержали в течение двух с половиной лет. У нас было бы распад армии, распад всего института в штате; У нас было бы распад Сирии, если бы это было так. Это нельзя терпеть в Сирии. Я говорю о нормальной реакции людей. Если это не национальная армия, она не может иметь поддержки, и если она не поддерживает общественную поддержку каждой секты, она не может выполнять свою работу и в последнее время. Это не может. Армия семьи не делает национальную войну.
Первый вопрос, который я задаю: есть ли у меня общественная поддержка или нет. Это первый вопрос, который я задал в качестве президента. Если у меня нет общественной поддержки, будь то так называемая «арабская весна» - в любом случае не весна - но есть ли у нас это или нет, если у вас нет общественной поддержки, вы должны Выйти, ты должен уйти. Если у вас есть общественная поддержка, при каких -либо обстоятельствах вы должны остаться. Это ваша миссия, вы должны помочь людям, вы должны служить людям.
Здесь мы можем обсудить доказательства [химического оружия], но у него его нет. Он не представлял его, потому что у него его нет, у Керри его нет. Ни у кого в вашей администрации это нет. Если бы у них было это, они бы представляли это вам в качестве СМИ с первого дня.
Для Запада они хотели подорвать сирийские позиции. Для таких стран Петродоллара, как Саудовская Аравия, они думают, что подрывание Сирии подрывает Иран на сектантской основе.
